婚姻是一段長遠關係，需要雙方契合才有辦法走完全程。「性」事也是婚姻關係的一部分，假如雙方婚後才發現性方面不適合，可不可以訴請離婚呢？

裁判離婚要有法定事由，性生活不是離婚的法定事由

如果你們雙方能夠達成共識，那當然可以進行「協議離婚」，好聲好氣地分手。如果無法達成共識，那就必須走向「裁判離婚」一途。

但裁判離婚也沒那麼容易，必須要有法定事由，或是其他重大事由才可以離婚。例如，婚姻破裂中最常見的原因「個性不合」，就不是一個合法的離婚事由，在法院判決中，除非個性不合已經影響到日常生活，法官才有可能判決離婚。
（至於離婚的法定事由是什麼？可以看看這篇文章。）

性生活不合，有法院認為是可以離婚的其他重大事由，可以訴請離婚！

「性生活不合」雖然不是法律明定的離婚事由，但有些法院認屬於「其他重大事由」。如果性生活不合的情形很嚴重，我國法院有機會判准離婚！

過去發生過幾種不合的案件，例如：

不能人道，可以訴請離婚

有些法院認為，婚姻除了是感情的結合，也是一種傳宗接代的社會制度，假如結婚的對象不能人道（無法生小孩），依照民法第955條可以在發現以後「撤銷婚姻」。

所謂的不能人道，是指客觀上性功能有障礙，並且要經過醫師診斷才算。（參考高等法院105年度家上字第71號民事判決）

例如某A有勃起障礙，經過醫師診斷無法治療或痊癒，導致A無法和配偶進行性行為，這時候的A就算是「不能人道」，配偶可以訴請離婚。反過來說，如果A有性功能，只是比較..弱，這種是主觀上的喜好（或說嫌惡），就不能訴請離婚。

要注意的是，想要撤銷婚姻，必須在發現後的3年內就主張，超過期限就不能撤銷！

強迫做愛、行房，可以訴請離婚

每個人適合的性生活不一樣，有人適合激烈的性生活，就有人不適合。

例如，某個當事人與配偶的性生活一直不順利，做完以後總是會流血、會痛，配偶仍然堅持要做，讓當事人受不了因此搬離住所。這種情況雖然沒有到暴力相向，但實際上與「不堪同居的虐待」已經是類似的了。（最高法院88年度台上字第1927號民事判決）

另一個案件中，當事人跟配偶大吵一架，沒想到配偶還強硬的要求行房，也不顧當事人的感受與拒絕，仍執意為之，短短一個月內就發生過3次類似的情況。夫妻之間的性生活雖然是婚姻生活的義務之一，但這個義務必須出於雙方同意並且尊重彼此的情況下進行。這個配偶雖然沒有造成當事人的重大傷害，但實際上已經造成當事人身體上、精神上都不可忍受的痛苦，屬於一種「不堪同居的虐待」，當事人可以訴請離婚。（最高法院87年度台上字第599號民事判決）

所以「不想做仍被強迫做」的情況，有可能成立「不堪同居的虐待」而主張離婚！

不做愛、不行房，可以訴請離婚

你可能會想：「強迫對方做還犯法，但我就是想做啊！不能做不就跟當和尚沒兩樣？」這讓我想到有人說「性欲就像食慾」，是一種生理上的慾望，因此必須要被滿足。

如果碰到「石男／石女」這種完全不想、不願從事性行為的對象，我國法院也有判准離婚的案例。

某個當事人從結婚後，總共6年都沒有進行性行為。法院認為：

性生活也是婚姻的一部分，一般人處於這種狀況下，都很難想像可以繼續維持婚姻，因此屬於可以離婚的重大事由。（最高法院93年度台上字第2504號民事判決）

那你說，5年沒做可不可以？需求大的，1年沒做可不可以？這個嘛…法院畢竟不是在開店，沒有價目表，只能說情況嚴重的話，就有機會訴請離婚。

付錢換做愛，可以訴請離婚

比較有趣的是，如果你的配偶要求每次做都要付錢，可不可以離婚？

過去還真的有個類似的案例。當事人是老少配，以為這叫做真愛，沒想到要行房的時候，對方竟提出「付一次錢做一次的要求」。本來以為只是不想做的藉口，沒想到後來每一次要求的時候都用一樣的理由。法院認為，婚姻關係有神聖跟莊嚴的本質，這個配偶竟然用付錢作為行房的前提，是把婚姻關係當作色情交易，當事人可以訴請離婚。（最高法院76年度台上字第429號民事判決）

把夫妻性生活用財產當作交換條件的，屬於法定事由以外的其他重大事由，可以嘗試訴請離婚。

性生活在我國法院似乎普遍承認是婚姻關係中的一部分，假如雙方真的無法配合，例如完全不想做、太久沒做、強迫要做，就是一種足以離婚的重大事由，可以嘗試訴請離婚。但是，如果只是主觀上的不喜歡、用不習慣，可能就不會是合法的離婚事由，只能靠你們自行協調啦！

如果這篇文章你還有疑問的地方，歡迎在文章底下留言、提供意見。

假如你喜歡這篇文章，別忘了定時追蹤LawPartner的網站以及臉書粉絲專頁「律師談吉他」，我們將不定時更新更多法律議題、實用知識，有法律問體也可以使用免費法律諮詢。