快問快答：「不要臉」、「腦殘」、「拔吃（白癡）」算不算罵人白癡的公然侮辱呢？
最近處理一個案件，當事人因生活瑣事大鬧爭執，從意見爭執變成人身攻擊，被罵的人氣不過就來找我諮詢。還不知道怎樣會成立公然侮辱？可以看這篇文章。
只要減損他人社會名譽的行為就會構成公然侮辱，因此用一些髒話、笨蛋、白癡來罵人，其實很容易成立公然侮辱。我聽完當事人的陳述和提供的證據以後，覺得罵人白癡基本上是毫無懸念成罪了。過沒幾天，卻收到不起訴的處分書。檢察官主要的理由大概是這樣：「雙方在爭執美醜，美醜是主觀，難免用詞激烈，仍屬意見陳述範疇，不構成公然侮辱」
檢察官不起訴的理由似乎不合理？
相信你跟我一樣滿頭問號，覺得檢察官的理由好像哪裡怪怪的。
- 罵人白癡是用來形容人格與智商的，怎麼跟美醜有關呢？
- 用詞激烈就可以算是意見陳述、用詞激烈就不構成公然侮辱嗎？
-
即便是美醜，過去判決通常也認為評斷他人長相醜陋構成公然侮辱。
（例如台灣士林地方法院98年度審易字第169號刑事判決）
從不起訴書上看來，檢察官似乎有誤認事實的問題，也有適用法律的問題。如果第二點的說法成立，那是不是站起來怒罵大吵架的情況就可以罵人，坐下來微笑說白癡的情況就不能罵人了呢？
或許檢察官是想勸雙方能不能和解、大事化小，不過事與願違，所以改從法律上給個軟釘子碰。只不過，檢察官用的理由實在是太明顯不合理了。
如果去提告也被不合理的說法打槍，可以再議！
難道被不合理的說法打槍，就只能摸摸鼻子嗎？別擔心，刑事訴訟有「再議」的制度。
再議，意思就是要求檢察官把不起訴的案件再拿回去看一遍、請他重新檢查有沒有問題，有點像你考聯考、高考時，去大考中心要求複查的意思。
依照刑事訴訟法第256條，你收到不起訴處分（或緩起訴處分也行！）的7天內可以向承辦的檢察官聲請「再議」，請他把案子交給上級檢察署的檢察長、檢查總長，由上級人士看看承辦檢察官的決定有沒有問題。
例如我去台北地檢署提告，A檢察官覺得不成罪，我收到不起訴處分書後的7天內，可以向A提出再議的要求，他就必須幫我把案子轉送到高檢署的檢察長那邊再看一次。
檢察官收到你的再議聲請時，依法要自己再認真看一遍，確認不起訴的決定沒有問題。假如檢察官發現自己出錯了，依照刑事訴訟法第257條就會撤銷不起訴處分，改成起訴；假如檢察官堅信自己的決定，就必須把案件送到上級檢察署去檢查。
你可能會想：檢察官自己改作業，怎麼可能會乖乖自己撤銷？
沒錯，這是有可能的。因此刑事訴訟法第257條第4項規定，承辦檢察官的長官（地檢署的檢察長）也可以要求讓其他檢察官先來看看這個案件，透過第三個人來審查，比較有公正性。如果第三個人看也覺得沒問題，才會再送去上級法院。
如果連上級都覺得沒問題，依照刑事訴訟法第258條之1，你最後還可以委任律師，替你聲請「交付審判」，要求直接給法官看！
這個感覺是不是跟客訴很像？
分公司的員工（檢察官）被客人（提告者）投訴，覺得他態度不好、服務不佳，要求總公司（上級法院）處理。被投訴的員工（檢察官）也怕醜聞鬧到總公司（上級檢察署），因此也會自我審查、確認是不是自己真的做錯了。
同時，不只被投訴的員工（檢察官）會怕，區主管（地檢署的檢察長）也怕啊！萬一被說治理不力怎麼辦？因此區主管也可以找其他的員工（其他檢察官）來接手這個案件。萬一真的沒辦法解決，那也就只能雙手一攤送總公司（上級檢察署），看看上級怎麼決定了。
聽完有沒有覺得堂堂檢察官其實跟辛苦工作的服務業沒什麼兩樣，都要面對客訴的問題，還要被別人檢討，真的是很辛苦的工作，難怪說是「人民的公僕」。
所以你大概也能懂為什麼我無法苛責這個檢察官了。法律不是一種行業，「法律服務業」才是。
話雖如此，這個案件我還是會去提再議的，畢竟我不是人民的公僕，是當事人的律師啊 XD
如果這篇文章你還有疑問的地方，歡迎在文章底下留言、提供意見。
假如你喜歡這篇文章，別忘了定時追蹤LawPartner的網站以及臉書粉絲專頁「律師談吉他」，我們將不定時更新更多法律議題、實用知識，有法律問體也可以使用免費法律諮詢。