近日發生了兩名清潔工因為將回收物分給拾荒者，而在收到傳票後，被以貪污治罪條例第6條第1項第3款侵占職務上持有之非公用私有財物罪判決的案件。這起案件發生於民國106年，涉案的兩名清潔工總共分給拾荒者的回收物價值約兩、三千元。雖然最終法官給予了緩刑，但兩位清潔工因此被褫奪公權一年，且無法繼續從事清潔工作，使他們的家庭陷入經濟困難。
貪污治罪條例是一部針對加重處罰貪污公務員的特別刑法，其刑罰相較於刑法中的賄賂罪和圖利罪更為嚴厲。然而，該條例立法當時的技術尚不完備，導致許多本不應被打擊的對象也受到貪污治罪條例的處罰，這包括了像本案中出於好心幫助拾荒者的清潔工。
涉案的兩名清潔工最終被判處9個月和10個月的有期徒刑，緩刑2年。根據貪污治罪條例第6條第1項第3款，本應判處5年以上徒刑，但由於貪污治罪條例第8條和第12條允許在自白和所圖利益輕微的情況下減輕其刑，再加上刑法第59條和第60條的規定，法官因此有權減輕刑罰。
此外，學說上提出的「可罰違法性」觀點認為，在侵害利益非常小的情況下，可以不進行處罰。本案中，清潔工給予拾荒者的利益實際上非常小，並不符合貪污治罪條例要打擊的目標。但是，在實務上，這一概念較少被運用。
目前法務部正在研擬對貪污治罪條例進行修法。在此之前，只能通過現有條例或刑法中的減輕規定來降低刑罰，或透過解釋方法排除不屬於貪污類型的案件。這個案例讓我們看到，台灣貪污相關的刑法仍有很大的修正空間。