許多人誤觸毒品，幫忙朋友合購、代購或轉交，警察認為你有收錢，就用「販賣」的重罪起訴。你可能覺得自己只是「轉讓」，但律師告訴你，我國法院可能真的用「販賣」判你相當重。
毒品轉讓與販賣的罪刑、刑度與刑責差很多！
依照毒品危害防制條例，販賣、轉讓、施用、持有毒品的刑責都不同。其中販賣最重，例如一級毒品最輕10年以上有期徒刑；至於轉讓，則是1年至7年不等。
兩個刑度相差非常大，簡直是天堂與地獄，但在判決中，其實「販賣」與「轉讓」並不是那麼好分，即便你只有轉讓，也很有可能被用販賣來起訴，甚至定罪。
轉讓與販賣毒品的區分方式：有營利意圖就是販賣！
轉讓與販賣聽起來很好分，不就是有沒有收錢的差異嗎？
來，那我舉個例子：
某天A想買毒品，碰到也想買毒品的B。B說自己去上個廁所，把錢交給A，讓A幫忙把錢交給藥頭，等等出來再把毒品給他。當A拿到毒品以後，埋伏的警察出現，以現行犯逮捕了A。A有收錢，但他也只是幫忙轉交，能算販賣嗎？你說A只是轉讓，可是A收了錢又要怎麼解釋？這就是判斷的難處了。
很多販毒或轉讓的人都說「我…我收低於原價的錢，只是轉讓！」、「我…我賣這麼多都沒賺到，根本不算販賣！」
但我國法院大多認為，販賣毒品只要有「營利」的意圖，實際上有沒有獲利法院並不在乎。[1]
也就是說，只要你想靠著轉讓毒品賺點錢，那你就構成販賣毒品的行為，至於你到底是用多少錢賣出去的、有沒有賺到價差，都不影響法院的判斷。從檢警的角度來看，你收了錢就是有營利的意圖，即便你只是代購、合資分攤或轉讓，因此許多用這種理由辯解的人，最後都還是被起訴甚至判了販賣毒品的重罪。
少數判決網開一面，認為代購、合資分攤不算販賣
我國只有少數判決願意網開一面去處理上面提到代購、合資或轉交的毒品案例。這一些判決認為，如果不具有營利意圖，收原價或低價以後轉交，是「有償轉讓」（有收錢再轉交毒品）不算販賣；如果不具有營利意圖，而代購、合資再轉交毒品，那也不算販賣。[2]
因此，只要沒有營利的意圖，你還是有可能擺脫販賣的污名，只判你比較輕的「轉讓」。
但你可不要想說這樣就可以脫罪了：「沒有營利的意圖」這種主觀上的事情，很難證明！
我國法院時常認為認為，毒品稀少、價格又昂貴，假如無利可圖，被告怎麼會愚蠢到冒險去取得毒品？因此通常會推定被告往往具有營利的意圖，除非被告能拿出明顯的證據來說自己沒有營利。
例如，被告轉讓是基於男女朋友的感情關係，這種情、錢難以區分的狀況，才有可能說是轉讓；又例如被告平時都有無償轉交毒品的習慣等等。[3]
更難的一點是：是否有營利意圖，不少法院認為是「事實認定」的問題，在我國頂多就是上訴到第二審，上訴到最高法院是不會理你的，翻轉判決的可能性更低。
訴訟上的策略：主張自白與微罪減輕
依照毒品危害防制條例第17條規定，毒品犯罪者只要願意自白，法律強制減輕一部分的刑責，鼓勵毒品犯罪者回頭是岸。此外，刑法第59條規定法官可以視案件輕重、被告態度去減輕被告的刑責，讓初犯或是情形輕微的販賣案件的犯錯者有重生的機會。[4]
依照個案情形，如果在「販賣與轉讓」的區分上難以說服檢察官、法官，那麼律師可能會建議你轉向承認犯了比較重的「販賣」，但幫你主張「自白」與「微罪」來減輕刑責。
如果法官願意法外開恩，在自白與微罪的雙重減輕之下，你就有機會獲得與「轉讓」一樣輕的刑責。
不要以為毒品跟你沒關係！你聽過「大麻」吧？
這個在某些國外合法、吸起來好像很潮的東西，在我國仍然是毒品。我看過好多年輕人看了國外的案例和醫學研究，以為大麻跟一般毒品不一樣就覺得沒關係而施用或販賣，結果被抓到才知道事情嚴重性。這種小毒與一般人的世界沒有你想像中的遠，說不定你周遭就有朋友在施用。
毒品在我國採取零容忍的態度，除了法官跟律師，沒多少人注意毒品案件到底判多重。不要自行判斷毒品的成癮性或危險性，至少我能告訴你，跟毒沾上邊大概離牢房也不遠了。
如果這篇文章你還有疑問的地方，歡迎在文章底下留言、提供意見。
假如你喜歡這篇文章，別忘了定時追蹤LawPartner的網站以及臉書粉絲專頁「律師談吉他」，我們將不定時更新更多法律議題、實用知識，有法律問體也可以使用免費法律諮詢。
註解：
[3] 參考註2以及最高法院104年台上字第2168號刑事判決。