偷錄音犯法嗎？在通姦、和解或是其他談判過程，對方常常事前講一套、事後又改口甚至是偽造事實，能不能靠「偷錄音」還原真相就相當重要。律師告訴你，偷錄音在我國原則上還是違法的，不過在某些條件下，還是可以偷錄音！

原則上，無故竊錄他人非公開談話構成犯罪

無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位，構成刑法第315-1條第2款「妨害秘密罪」；與違法監察他人通訊者，也構成通訊保障與監察法第24條的「違法監聽罪」。

例外可以竊錄、免責的情況

「無故」竊錄，才會構成刑法妨害秘密罪；反過來說，只要你是「有故」，那就可以偷錄音了。

另外，通訊保障及監察法第29條第3款還有一個免責規定。只要：

1⃣你是通訊的一方，或是得到通訊者的同意

並且

2⃣不是出於「不法目的」

就不處罰。

因此，如果你是通話者，為了正當合法的目的而在談判過程中偷偷錄音，就有可能合法。

反過來說，如果你是竊錄「他人的對話」，例如配偶與小三的通話紀錄、對話過程，就算目的正當，仍然是違法的。

什麼是「無故」或「不法目的」呢？

無故與不法目的很抽象，不過我國法院倒是有一些例子可以參考。

舉例來說，在台灣高雄地方法院第106年度自字第3號刑事判決中，被告在原告的診所任職，但是為了工作與薪資產生糾紛，為了在勞資調解與訴訟程序中能夠保留有利事實，便在與雇主（原告）對談的過程中偷偷錄音，以求自保。
這個案件中，每次的錄音，被告都是通話中的一方，法院認為被告又是為了保全訴訟證據，因此符合通訊保障及監察法第29條的免責例外，因此判決被告偷錄音的行為無罪。

再舉一個例子，過去壹傳媒的某個新聞要爆料一間幼兒園不給予正確薪資、違反勞基法，因此派記者去採訪並偷偷錄音，被採訪的園長發現以後就怒而提告妨害秘密。
法官認為，雖然記者偷錄音構成竊錄的行為、很不對，但是記者是為了揭露不良企業違反勞基法的事實，這樣的目的具有公益性、正當性，因此例外地判記者無罪。

總括來說，如果你是

「保全證據、訴訟自保」、「具有公益性」，那就可以偷錄音。

偷錄音但違法的示範：偷錄「別人之間的對話」。

切記，你想要偷錄音，最好先確定你是通話者之一，否則很有可能構成犯罪。

例如，台灣高等法院台中分院第105年度上訴字第1722號刑事判決，被告為了要抓姦，就在配偶的手機安裝錄音功能，竊錄配偶與小三的對話。被告雖然主張自己是為了要提告妨害家庭才進行蒐證，但法官認為被告並不是通話的一方，就算目的有所正當，但不符合免責規定，因此判決被告有罪。

碰到任何糾紛，如果有正面對談的機會，通常我會建議把過程紀錄下來。不過，如果對方不願同意錄音，視個案的情形，如果有自保的必要性、有打官司的可能性，只要基於正當目的，有時也建議冒險偷錄音。

如果這篇文章你還有疑問的地方，歡迎在文章底下留言、提供意見。

假如你喜歡這篇文章，別忘了定時追蹤Lawpartner的網站以及臉書粉絲專頁「律師談吉他」，我們將不定時更新更多法律議題、實用知識。