借錢最怕對方翻臉不認帳。有時借錢沒寫借據、沒簽契約、只有口頭約定，這時候怎麼證明有借錢就很困難。要證明欠錢不還，應該提出借款契約證明；如果沒有契約，其他匯款紀錄、對話紀錄等間接資料，也有機會做為證據，向對方討回欠款。

沒有借據沒關係，口頭約定也成立借款契約

借款契約，在法律上的定義叫做「消費借貸」，意思是你借東西給別人消費，別人再還你相同品質、數量或種類的東西就好。

有些契約，法律規定要有「書面契約」才算成立，例如房屋所有權移轉契約（參考民法第758條）、人事保證契約（參考民法第756條之1）等，但借款契約不用喔！

依照民法第474條，只要當事人之間「約定」一方移轉金錢，另一方返還相同金錢，借款契約就成立了，不用寫下白紙黑字，契約就成立，對方不能耍賴說：「我們又沒簽約，沒有成立契約，我不用還錢！」

因此，沒有借據、契約，還是可以跟債務人討債，但比較麻煩的是，訴訟講求「證據」，而原告負有「舉證責任」，你想告對方還錢，你就要提出其他證據、承擔證明對方欠錢不還的責任。

沒有借據，你可以提出這兩種證據證明欠錢不還

要討回欠款，在法律上必須證明兩件事：「金錢交付」以及「借款合意」。因為金錢的交付可能有很多原因（例如買賣、贈與或代為付款等等），你必須向法院證明對方是「欠錢不還」，法官才有可能判你勝訴、要對方還錢。（參考最高法院98年度台上字第1045號民事判決）

從這一個角度來說，「匯款紀錄」是有用的證據，但只能證明「金錢交付」這個部分的事實，但你不能只提出匯款紀錄，還必須配合其他證據，證明雙方有「借款合意」才能打贏訴訟。

一、證人證明欠錢不還

如果有人曾經替你們雙方處理過借款事務、經手票據、欠款或利息，那他們既可以當作證人來替你證明「借款」存在。

像是在新北地院民事判決106年度訴字第3160號判決中，原告雖然沒有拿出借據當證明，但傳喚一個有經手處理借款的證人，證明雙方是基於借款而有金錢往來，最後讓法官相信有借款的事實。

要注意的是，不是所有證人都有用，你的證人可能要具有一些公平性，或是曾處理借款債務的人才行。像是臺中地院民事判107年度訴字第1181號判決，原告說對方欠錢不還，找自己配偶當證人，法官就認為立場偏頗，而且只是聽聞、沒有親手處理借款事務，最後判原告敗訴。

二、對話紀錄證明欠錢不還

除了書面證據，最有用的證據莫過於「對方自己說過的話」。

如果在借款期間，你和債務人曾經有透過各種方式聯繫、對話（簡訊、各種通訊軟體），並且具體談到借款、欠款的相關事宜，這些證據也足以說服法官。畢竟如果沒有借款契約存在，債務人也不會與你對談如流。

舉例來說，在嘉義地院民事判決106年度朴簡字第142號判決中，原告也只有匯款紀錄，沒有借據，但原告另外拿了雙方通訊軟體中的對話紀錄，寫著「這個月有嗎？」、「2000可以嗎？」、「匯了，你看多少」等對話，外觀上看起來就像是在催討與還款，法官最後就認定被告確實有欠錢不還，判原告勝訴。

法律圈有一句諺語：「舉證之所在，敗訴之所在」，意思就是即便你在法律上享有權利，如果你沒辦法在證明，也只能摸摸鼻子敗訴，這在借錢的時候最常發生。許多人借錢並不是在做生意，而是在「做人情」，因此不簽契約，這種「感情用事」不留白紙黑字在法律上是最大的忌諱。

哪天有朋友、親人找你借錢的時候請記得，該寫的要寫、該簽的要簽，如果對方說你難搞，就告訴他：「這對雙方都有保障」！

如果這篇文章你還有疑問的地方，歡迎在文章底下留言、提供意見。

假如你喜歡這篇文章，別忘了定時追蹤LawPartner的網站以及臉書粉絲專頁「律師談吉他」，我們將不定時更新更多法律議題、實用知識。有問題也歡迎使用免費法律諮詢。