2018年的金曲獎，除了內容優秀，「周邊產品」也引起少注目。

蕭敬騰在今年金曲獎的穿著被網友批評「穿的像同性戀一樣」，認為他是個男人卻戴女人戴的珠寶、項鍊，又說他戴的又土又俗又娘。據報紙記載，蕭敬騰的經紀公司得知以後也確定當事人會提告妨害名譽。

什麼是妨害名譽？公然侮辱？誹謗？這樣罵人又有什麼問題？

 

「誹謗罪」與「公然侮辱罪」的差別

 

誹謗與公然侮辱都是妨害名譽罪名，不過我國法院是這樣子區分的：

「公然侮辱」是不具評論性質的謾罵、侮辱，例如路上有行車糾紛，駕駛搖下車窗就破口大罵三字經；「誹謗」則是具有評論性質的言語攻擊，也就是說要跟具體事實有關，例如路上有行車糾紛，駕駛不是開窗破口大罵，而是拍下對方的車牌號碼，回家發文寫著「這個人左搖右擺、變換車道不打燈，就是有這種87拉基不會開還要開才會死一堆人」

這次新聞的網友是針對蕭敬騰的穿著（具體事實）進行批評，而不是沒來由的謾罵，因此是誹謗罪的問題，而不是公然侮辱。

（延伸閱讀：公然侮辱價目表瘋傳！扯句「特殊性關係」就一定要吐出100萬？）

說人的穿著很土、很俗、很娘，可能構成誹謗

構不構成侮辱與誹謗，不以被害人的主觀感受來認定，而是要看這個罵人的話會不會影響被害人的人格、社會評價。

像是我最討厭別人說我胖，某天酸民一直說我胖，我也不能去告他公然侮辱、誹謗，因為胖本身不是個有貶抑的詞，就算我很在意，但說我胖也不會影響到我的人格、社會評價，因此不構成侮辱、誹謗。

所以，本案網友說蕭穿得像同性戀一樣，是不構成妨害名譽的，因同性戀本身並非具有攻擊性的詞彙，假設蕭本人因為這樣的描述而感到冒犯，也是不構成侮辱或誹謗。

但是，像本案用土、俗、娘來批評穿著、品味，都是針對個人長相、個性或性別的負面批評，因此可能成立誹謗。例如，高等法院101年上易字1430號判決、台中地院106年易字1308號判決，就是罵人娘娘腔最後被判了公然侮辱、誹謗罪。

 

如果批評的內容算是合理評論，就不構成誹謗罪

照上面的邏輯，其實在公開場合講別人的壞話都有可能構成犯罪。所以，法律為了避免這種寒蟬效應，在刑法第311條定了幾個免責事由，其中一個就是「對可受公評之事，善意發表適當的評論」。

如果你評論的是公事，評論的方式又適當，那即便你的行為構成侮辱、誹謗，也不處罰。

　

怎樣算可受公評之事？

我國法院大多認為要跟「公共利益」有關（例如台灣高等法院107年度上易字353號），像是政府施政、食安問題這些與民生、大眾都息息相關的議題。因此，根據我國法院的邏輯，就算這名網友的評論「方式」是適當的，但是藝人的穿著跟公共利益無關，他也沒辦法說自己是善意、合理評論，最後還是有可能構成誹謗罪。

但這一點我抱著跟法院比較不一樣的看法。對我來說，是不是可受公評之事取決於被害人自己公開的範圍，例如藝人就是公開表演、曝光展現自己，那麼在他出現的公開場合的一舉一動，應該都屬於可受公評之事，不需要限定於公益那麼嚴格。如果用尖銳的文字描述藝人穿著就是犯罪，那麼不少八卦媒體、花邊新聞或是專業的時尚雜誌也都該倒閉了。

 

這則新聞真正的問題不是網友有沒有構成誹謗罪，而是網友的「偏見」表露無遺

在我看來，這個新聞的重點不是有沒有構成犯罪，而是這名網友無法掩飾心中的偏見。

例如，穿著像個同性戀，是否把同性戀當成是某種貶抑詞來形容人呢？同性戀的穿著是什麼？穿得像同性戀又有什麼問題？同性戀跟不男不女是等義詞嗎？不男不女是個恰當的描述嗎？

從他的字句讓人感覺到他的成見（或說是偏見）以及對於性別的固定框架，用「娘」來形容人更是同時對性別的歧見與傷害，這些框架在現在甚至是未來應該都是不合適的了，卻還是有人把它發揚光大。

 

法律要處理的永遠都是最後也最不重要的問題。

但法律管不到的就沒關係嗎？

態度與思想，才是這個社會上最重要的規範，也才是人們最在意的事情。

 

如果這篇文章你還有疑問的地方，歡迎在文章底下留言、提供意見。

假如你喜歡這篇文章，別忘了定時追蹤Lawpartner的網站以及臉書粉絲專頁「律師談吉他」，我們將不定時更新更多法律議題、實用知識。