借車給朋友發生車禍，車主有責任嗎？可以向駕駛還是其他肇事者請求賠償？車子被吊扣，車主何時可以領回？借車發生車禍，車主一定也心急如焚，律師在這篇文章告訴你車主有哪些權利！
借車發生車禍，車主可向駕駛、其他肇事者分別請求賠償
依照民法第184條的規定，因故意、過失而造成車禍的人，需要承擔損害賠償責任。（什麼是過失？雙方都有過失怎麼賠？請看這篇文章）
車主可以請求賠償維修費
損害賠償，顧名思義，是賠給「受損害的人」。像是車禍中受到擦傷、撕裂傷等「身體傷害」的駕駛，可以向肇事者請求醫藥費賠償。
車禍通常會造成車子板金凹陷、烤漆刮傷或是其他車體毀損，這時實際上受害的人是出借車輛的「車主」，不是借車的駕駛，因此這時是由車主向肇事者請求「財產損害」的賠償，換句話說就是維修費賠償。
視情況，車主要向駕駛或其他肇事者請求賠償
車禍賠償以「故意、過失」為原則，也就是要對於車禍的發生有責任（肇事責任）的人，才需要賠償。
車禍會發生，有可能是借車駕駛的責任，也有可能是他人造成的，依照肇事責任的不同，車主要向不同的人請求賠償。
情況一：車禍是借車駕駛一手造成
舉例來說，你的好朋友A跟你借車，結果他是個危險駕駛，愛闖紅燈又愛超速，結果某天因為闖紅燈和一台遵守規矩的駕駛擦撞，導致車門凹陷。經鑑定後發現車禍肇事責任完全在A身上，則A對於這起車禍有過失，應該負擔賠償責任，你就要向借車駕駛A請求全額賠償費用。
情況二：車禍是借車駕駛與其他肇事者共同造成
舉例來說，A又跟你借車，結果又發生車禍，但這次不僅是因為A闖紅燈，與他擦撞的B也一起闖紅燈。經鑑定發現A、B都有肇事責任，則A、B對這起車禍都有過失。
依照民法第185條規定，共同侵害他人權利者要連帶負責[1]，因此你可以要求借車駕駛A與其他肇事者B一起負擔賠償責任。
情況三：車禍是其他肇事者一手造成的
舉例來說，這次是乖巧的C跟你借車，C向來遵守交通規矩，某天卻不幸被D超速追撞，經鑑定發現，D要負全部的肇事責任。這時候，你應該向其他肇事者D請求負責，不能向借車駕駛C請求賠償。
借車發生車禍，車主有可能要連帶賠償
借車發生車禍時，在一種情況下，車主需要與駕駛連帶負責，那就是「借車給無駕照者」的時候。
民事賠償，車主要連帶負責
依照道路交通管理處罰條例第21條規定，車主不能把車子借給無駕照者駕駛，否則不僅無照駕駛者要受罰，車主也要受罰。
如同前面說的，對於車禍發生有「故意、過失」的人要負擔賠償責任。如果借車給無駕照者而發生車禍，法院通常認為，既然法律已經明定禁止，就會推定車主對於車禍發生也有過失，因此車主也要連帶賠償。（參考高等法院花蓮分院105年度重上字第27號民事判決、高等法院105年度上字第475號民事判決）
刑事責任，車主不用連帶負責
車禍如果造成傷亡，肇事者有可能需要負擔刑法第284條過失傷害罪的刑事責任。許多車主會擔心，出借車輛是否需要與借車駕駛連帶承擔刑責？律師在這邊可以告訴你，不用擔心。
刑事上的連帶責任，主要分為共同正犯、幫助犯與教唆犯。駕駛過失肇事的情形，車主單純出借車輛並不算是共同實行犯罪；即便有提供車輛的客觀事實，主觀上也很難說有「幫助」肇事的故意或過失，因此並不容易符合刑事連帶責任的條件，車主不用連帶承擔刑事責任。
車子被吊扣，最慢三個月可以領回
車子壞掉車主已經夠可憐了，有時候還會被吊扣車輛，真的是雪上加霜。依照法律，車主最慢在三個月內可以把車輛領回；如果調查提早結束還可以更快，或許是不幸中的大幸。
道路交通事故處理辦法第12條規定，警察機關對於車禍的事故車輛，可以暫時吊扣起來檢驗或鑑定，不過扣留期間不能超過「三個月」；一旦扣留原因消滅以後，就要馬上通知車主來領回。扣留車輛，警察機關依法要開發單據，詳記車輛號碼、引擎號碼及車種、扣留原因等，這收據車主可一定要拿著，方便日後領車。（畢竟你不在車禍現場，請向借車駕駛確認是否領有收據。）
因此，車主基本上必須等待警察機關的通知，才能領回被吊扣的車子。不過，你也是能時時刻刻依照收據上的通知方式詢問承辦人，「督促」他快一點搞定啦！
借車發生車禍，問題很複雜，畢竟駕車的不是你，但損失在你身上，還有可能要連帶負責。如果真的要問我的話，我會建議不要隨意借車給別人開。如果真的要借車，請一定要確保你有「車體險」，讓車或損害能夠由保險來填補，省去不幸發生事故時的麻煩。另外也要注意這些車體險的「索賠條款」，一般保險在理賠之後，保險公司可以「代位求償」，也就是向借車駕駛或肇事者去追究最終的責任。一般車體險只會免除親人的責任，讓你的配偶、近親不被保險公司告，如果你不希望其他借車駕駛被保險公司告（例如，借車駕駛不是親人，是你的超級好朋友），那你可能要向保險公司多購買一些條款，才能避免「談錢傷感情」的局面喔！
如果這篇文章你還有疑問的地方，歡迎在文章底下留言、提供意見。
假如你喜歡這篇文章，別忘了定時追蹤LawPartner的網站以及臉書粉絲專頁「律師談吉他」，我們將不定時更新更多法律議題、實用知識，有法律問體也可以使用免費法律諮詢。
[1] 即便不是「共謀」，而是偶然地一起造成損害，我國法院認為也算共同侵害。參考最高法院101度台抗字第493號民事裁定、最高法院99年度台上字第529號民事判決。
近期留言