離婚除了判決離婚與協議離婚，是不是就沒有其他的選項？能不能調解呢？律師告訴你，離婚是可以進行調解的，這也是離婚程序中合法的一部分，當事人可以在訴請離婚以前或是訴訟過程中聲請調解，請第三方介入幫助雙方達成離婚的合理約定。在這篇文章中，你能知道離婚要怎麼調解、調解如何進行、調解是否要收費，快來看看吧！有問題也歡迎使用免費法律諮詢。

 

離婚訴訟可以調解嗎？

每接到離婚訴訟的諮詢，當事人時常問：「離婚訴訟可以調解嗎？」

離婚訴訟是一個大工程，如果可以透過調解來解決，確實沒有必要到法庭上對簿公堂，而調解只要成立，也能實現跟判決一樣的效果，因此調解不失為一個好選項。

離婚訴訟是「強制調解」案件

離婚案件根據家事事件法第23條規定[註1]，屬於「強制調解」的案件類型，當事人在訴請離婚以前，須先進行調解程序才合法。即便當事人不主動聲請調解，而是直接起訴，法院也會在進行真正的審判程序以前會先進行調解程序。

因此，即便你不知道離婚屬於強制調解而不小心起訴了，法院也會當作你先聲請調解，不會對你有其他不利的影響。

但是對於有些已經完全撕裂的婚姻關係來說，再強迫調解也毫無實益，當事人如果只需要法官進行介入裁判的話，依照家事事件法第28條規定[註2]，法官也會詢問當事人的意見，如果真的沒有必要，就會直接進行審判程序。

 

離婚訴訟調解如何進行？

調解程序原則上會由法官選 1~3 位調解委員來進行調解（也有可能由法官自行擔任調解人），協助雙方釐清事實爭議、意見糾紛，促成彼此都能同意的辦法。

法官會定下調解的時間，請雙方到場調解；如果不具正當理由不到場，依據家事事件法第32條準用民事訴訟法第409條規定[註3]，法院可以裁處不到場者罰鍰3千元，威嚇當事人到場調解。

以離婚調解來說，調解委員可能會替雙方當事人釐清離婚主因，判斷雙方是不是有離婚的真意，有沒有不離婚的選項；假如真的要離婚，那麼離婚後雙方的財產、子女監護或其他問題能不能達成一個雙方都滿意的條件。

如果雙方對離婚達成共識，那麼法官就會協助做成調解筆錄，並請雙方當事人向法官確實表明離婚的意思。依照家事事件法第30條規定[註4]，調解筆錄與離婚的判決有相同的效力。因此，只要在調解過程中完成調解筆錄，基本上就等於判准離婚。

由於我國婚姻是登記制，理論上你應該要去進行離婚登記，才算完成離婚，不過依照家事事件法第30條規定，法院會在調解成立以後替你通知戶政機關進行離婚登記，你不用再特別跑一趟。

如果雙方無法達成共識，那就只能繼續透過訴訟程序來解決離婚的紛爭。當事人可以在調解不成立以後向法官請求進行裁判，也就是從調解程序轉成審判程序，法院就可以開始調查證據、傳喚證人等等。如果你是先起訴而被強制進行調解的，調解不成立後法官則會自動開始審判程序，你不用特別聲請。

 

離婚訴訟打到一半能進行調解嗎？

有時候訴訟打到一半，雙方來往的過程中可能不再那麼針鋒相對，而想要和對方好好談談，這樣來得及調解嗎？離婚訴訟會不會開始了就不能暫停，進行調解？其實不會。

依照家事事件法第29條[註5]，審判過程中，如果發現當事人雙方有和談的可能，法官也可以主動將案件移付調解，請調解委員會介入；如果雙方想要請人介入調解，也能主動向法院聲請移付調解。

另一種可能是，雙方不需要他人介入，而自行達成和解的共識，那麼在訴訟過程中也可以向法官表明雙方願意和解，希望做成和解筆錄。一旦做成和解筆錄，跟調解筆錄一樣，依照家事事件法第45條[註6]，和解筆錄也跟判決有相同的效力，可以達成離婚的效果。

 

離婚訴訟調解需要付費嗎？

調解，依照民事訴訟法第77-20條規定，免徵聲請費用，因此調解是不用收費的。如果當事人已經先繳了裁判費（像是訴訟中才聲請調解的情況），依照家事事件法第30條，也能聲請退還3分之2的裁判費，少上許多錢。

從費用上的考量來看，調解確實是一個經濟的好辦法。

 

離婚訴訟可以進行調解，不如說原則上都應該先進行調解；只要你有需求，不論是在起訴前或起訴後，都有機會進行調解程序；調解不需要收費，因此並不會造成額外的成本負擔；調解一旦成立，與離婚判決有相同的效力。因此，在進行離婚訴訟以前，選擇調解也是一個不錯的選項。

您可能會有興趣：訴請離婚怎麼做？10要件、4手續，時間費用都在這！

如果這篇文章你還有疑問的地方，歡迎在文章底下留言、提供意見。

假如你喜歡這篇文章，別忘了定時追蹤LawPartner的網站以及臉書粉絲專頁「律師談吉他」，我們將不定時更新更多法律議題、實用知識。

 

註1：家事事件法第23條「家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。」

註2：家事事件法第28條「聲請調解事件，法官認為依事件性質調解無實益時，應向聲請人發問或曉諭，依聲請人之意願，裁定改用應行之裁判程序或其他程序；其不願改用者，以裁定駁回之。」

註3：民事訴訟法第409條「當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新台幣三千元以下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。」

註4：家事事件法第30條「家事事件之調解，就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項，經當事人合意，並記載於調解筆錄時成立。但離婚及終止收養關係之調解，須經當事人本人表明合意，始得成立。前項調解成立者，與確定裁判有同一之效力。因調解成立有關身分之事項，依法應辦理登記者，法院應依職權通知該管戶政機關。調解成立者，原當事人得於調解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分之二。」

註5：家事事件法第29條「法院得於家事事件程序進行中依職權移付調解；除兩造合意或法律別有規定外，以一次為限。前項情形，原程序停止進行。調解成立或第三十三條、第三十六條之裁定確定者，程序終結；調解不成立或未依第三十三條、第三十六條規定裁定或該裁定失其效力者，程序繼續進行。」

註6：家事事件法第45條「當事人就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項得為訴訟上和解。但離婚或終止收養關係之和解，須經當事人本人表明合意，始得成立。前項和解成立者，於作成和解筆錄時，發生與確定判決同一之效力。」