最近一則新聞報導，某藝人的姐姐在便利商店內遺失鈔票，調閱監視器後循線找到嫌疑人。檢察官起訴後，法官認為被告撿到錢以後沒有遮掩，也是因故處理私事所以沒有馬上報案，不具侵占意圖所以無罪。可是，距離撿到錢直到被起訴為止，已經過了30天，這樣難道不算侵占嗎？

怎樣叫做侵占？

依照刑法第335條，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，就構成侵占罪，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

例如，我朋友借我一台汽車開，雖然我駕駛著不屬於我的汽車，但不構成侵占，因為我並沒有把這台車當作自己的車在開。反過來說，如果我朋友借我一台汽車開，但是實際上我借了就沒打算還，決定當成自己的車在開，這時候我駕駛著不屬於我的汽車，就構成侵占。

以法律上的用語來說，就是從「持有」（雖然在我手上，但我知道不是我的）變成「所有」（東西在我手上，然後我決定變成我的）」。一旦你拿著別人的東西，卻在心態上想要奪走別人的東西，就構成侵占罪，就算你事後反悔決定要把東西還回去，一樣成立犯罪。

有些人可能會問：心態要怎麼證明？

確實這是個難題。你的心裡在想什麼，除非有讀心術否則誰會知道？

這時候就要透過其他客觀事實來證明了。像是A撿到皮包，卻把皮包裡的現金抽出來放到自己的皮夾中，就容易讓人相信A想要侵占現金。反過來說，如果A原封不動的拿走，或是放到公共區域而非自己的背包內，就容易讓人相信A沒有侵占的心態。

以新聞報導的案例來看，被告撿到錢直到被起訴之間已經過了30天，我認為已經有相當大的侵占疑慮。

不過，這個案件的法官可能是根據以前的最高法院判決，因此最後認定無罪。在最高法院82年度台上字第5065號刑事判決中提到：

「刑法上之侵占罪，須持有人有變易原來持有意思而為不法所有之意思，始能成立。如僅將持有之物延遲交還或有其他原因，致一時未予交還，既欠缺主觀犯意，即難繩以侵占罪。」

白話文來說，就是只要「事出有因」導致沒有立即歸還或是報案，就不構成侵占。

我看過的正當理由是「出國」。某案件的被告在機場撿到別人的圍巾，但因為現場服務人員不收、馬上就要出國，因此沒有歸還、報案，法官就認為這個被告沒有侵占意圖。

所以說，撿到錢後要盡速報案、歸還，否則就構成侵占。除非你有其他正當理由，才能主張無罪。例如某判決中，被告撿到別人結帳時遺失的現金，隔1天就被抓到並且判有罪。（參考嘉義地方法院107年度嘉簡字第574號刑事簡易判決）

下次在路上看到別人的遺失物，如果真的要撿，最好是馬上就送到警局或附近的管理人，如果真的趕時間那就不要撿比較安全！

如果這篇文章你還有疑問的地方，歡迎在文章底下留言、提供意見。

假如你喜歡這篇文章，別忘了定時追蹤Lawpartner的網站以及臉書粉絲專頁「律師談吉他」，我們將不定時更新更多法律議題、實用知識。