法庭上講究「證據能力」，也就是這個證據「能不能用」。例如「嚴刑逼供」這種違法取得的證據，依照刑事訴訟法第156條法官是必須視而不見的，不能當作判有罪的理由。那麼，「偷錄的對話紀錄」可不可以當證據用呢？偷錄音是不是犯法呢？

不少民眾在解決私人糾紛的時候，都會偷偷錄下對話紀錄來自保，但竊錄的同時卻不知道自己冒著什麼樣的法律風險。吉律再這篇文章告訴你，偷錄音的證據在法庭上有很大的機會可以使用，但相對地也有構成犯罪的疑慮！

偷錄音取得的對話可以當作證據

在談判或是通話中「偷錄音」來蒐證，這樣錄下來的音檔可否作為證據，我國的「民事」與「刑事」法院分別有不一樣的答案。

1. 【刑事法院】認為可以使用！

舉例來說，最高法院104年台上字1789號、103年台上字419號、97年台上字734號這些刑事判決，都肯定私人錄音的證據能力。
也就是說，這些偷錄音取得的對話紀錄，可以在法庭上當作證據使用，法官可以用作判有罪的理由。

2. 【民事法院】認為不一定！

我國的民事法院碰到私人錄音的問題時，答案就比較不一定。因為民事問題偏向財產、身分上的爭議，不像刑事問題那麼嚴重，要不要允許當事人偷錄音來自保，往往會衡量個案的情況來決定。假如案情沒那麼嚴重、沒有偷錄音的必要，法官就會認為偷錄音不可以當作證據。

例如，在妨害家庭（通姦）的賠償案件中，為了索取賠償而重大侵害他方隱私（尤其是私密生活、性生活），法官會認為這種抓姦、索賠雖然正當，但沒有必要透過偷錄音來實現，因此這類案件偷錄音就不能拿來當作證據。

在妨害名譽（講壞話、罵人）的案件裡，有的法官會認為錄下公場合中的談話對當事人的隱私傷害不大，而罵人的話往往一閃即逝，在這種情形偷錄音還算合情合理，這類案件中偷錄音可以當證據的可能性就比較高。

偷錄音的行為有可能違法

雖然偷錄下來的證據可以用，但「偷錄音」這個行為其實踩在違法的邊緣。

刑法第315條之1規定：

「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：  二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。」

通訊保障及監察法也規定：

「違法監察他人通訊者，處五年以下有期徒刑。」

如果沒有合理目的或根本是非法目的，偷錄音就構成刑法315條之1竊錄罪以及通訊保障及監察法第24條的違法監聽罪。

常見的情況像是，丈夫懷疑妻子外遇就找通信社來監聽、錄音。法院大多認為，配偶之間雖然親密，但仍有各自的隱私空間，不能因為是配偶隨意監控與監聽對方，因此竊錄配偶的電話就構成刑法315條之1「無故」竊錄罪。

到底要不要偷錄音來當證據，律師建議要看案子的類型去做決定。

從上面看下來，你會發現，偷錄音雖然有機會當作證據，但有可能違法。因此，到底要不要偷錄音，就需要進行風險的評估。

該如何評估？律師建議要考慮下列幾個因素：

第一個，是你的錄音環境。
你是不是在公開場合？還是只是小房間對話？ 是面對面交談還是電話溝通？如果在光天化日之下的街道上為了存證而錄音，偷錄音侵害的隱私就比較少，法院有可能考量這個因素而判決無罪，違法的風險就比較低。

第二個，你是刑事案件還是民事案件？
依照上面說的，在刑事案件裡可以拿來當作證據的機會較高，在民事案件則有變數，像是為了抓姦偷錄的音檔，常常不能當作證據。因此，看你想要打什麼樣的訴訟去決定，以免冒險錄音卻不能拿來當證據，得不償失。

第三個，目的。

目的也是一個重要的考量。法院判決裡通常肯定「自保」這個理由，例如為了和解、傷害或毀損案件中自保而錄音存證，這時偷錄音不僅不違法，還可以拿來當證據使用。

例如，A為了薪資的爭議與雇主鬧翻，跑到地方政府的勞動局進行勞資爭議調解。A為了自保，偷偷錄下跟雇主協商、談話或爭執的對話內容。雇主發現以後很不爽，憤而提告A涉犯刑法第315條之1妨害秘密罪。
法官認為，A跟雇主的勞資糾紛已經發生，為了將來的調解程序或訴訟程序中能提出證據來自保，是一種合法目的，因此判決A無罪。
（參考高雄地方法院106年度自字第3號刑事判決）

反之，像上面說的「抓姦」，大多法院都不太承認這個目的，蓄意誘導對方（甚至用暴力逼迫對方自白）也不正當，這兩種情況都可能構成犯罪，不建議錄音。

 

 

如果這篇文章你還有疑問的地方，歡迎在文章底下留言、提供意見。

假如你喜歡這篇文章，別忘了定時追蹤LawPartner的網站以及臉書粉絲專頁「律師談吉他」，我們將不定時更新更多法律議題、實用知識，有法律問體也可以使用免費法律諮詢。