分居可以做為離婚的法定理由嗎？台灣中國法律不同！

在台灣分居不是離婚的法定事由；在中國分居滿2年即可訴請離婚。

依照民法第1052條，我國離婚分成兩類離婚事由。

第一類，是法定的十種情況，包含通姦、重婚、虐待他方，生死不明等；

第二類，是在上述十種情況以外，有「其他重大事由而難以維持婚姻」，綜合評量「雙方有沒有辦法繼續維持婚姻」，例如雙方形同陌路、個性重大不合無法相處等，都有可能構成重大事由而離婚。

因此，單純「分居」並不是法定離婚事由，除非因分居而難以維持婚姻，才有可能起訴請求離婚。

分居在中國是一個法定離婚事由，而且還有明確的分居時間。

根據中國婚姻法第32條，如果婚姻雙方感情不和導致分居已經滿2年的時候，經法院調解不成，法院就應判准離婚。

因此，只要分居長達法定的期間，當事人就可以先行起訴，待法院調解不成立以後就可以離婚。

在台灣分居只要難以維持婚姻，不滿2年也可離婚

由於分居不是法定列舉事由，因此分居要多久才足以訴請離婚並不一定。

在涉及分居離婚的判決中，常見的是分居2年、5年左右而訴請離婚，但這或許只是一般人的忍耐極限（再不離婚就受不了了），而不是法院判准的要件。我國有一些牽涉分居的離婚判決，在當事人分居不到2年（比起中國法定時間還短）的時候就判准離婚。

以我看過的判決來說，有雙方分居約1年半的離婚判決，有分居1年就判准離婚的判決，最短的我看過是分居6個月就判准離婚的。

不過，這些判決准許當事人離婚，分居的時間不是唯一的判斷因素，判決還考量了其他因素。

分居1年半准許離婚的判決雙方在婚姻關係中仍持續與異性密切交往，對此問題相互指責是對方的責任，不僅無法正向處理，一方直接選擇離家出走。法院認為難以期待雙方可以繼續共處，無法形成夫妻共同生活的本質，因此判准離婚。
（高雄高等法院107年家上字第8號）
分居1年准許離婚的判決雙方就家庭倫理與金錢觀念不合，妻子對丈夫的家長不敬，丈夫無法給予妻子工作穩定的信賴，分居之後更是零互動。法院認為這種關係已經無法形成婚姻的基礎，就判准離婚。
（高等法院106年家上字第284號）
分居6個月准許離婚的判決雙方婚後的財務規劃不善，有重大債務壓力，一方因此罹患精神疾病，雙方至此再也無法溝通而是彼此冷漠。法院從雙方的情況來看，認為他們已經沒有心思去修補關係，無法期待婚姻有回復的可能，就判准離婚。
（臺南高等法院106年家上字第97號）